Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Представители ООО "Инвестиционная инициатива", ООО "Новый капитал" и ООО "Вега" написали письмо гендиректору "Ингосстраха" Александру Григорьеву. Они винят его в нарушениях законодательства и внутренних документов компании, поскольку он "предвзято и небеспристрастно относится к миноритариям" в "интересах определенной группы акционеров". Александр Григорьев опроверг эти заявления.

РБК daily, 23 ноября 2007 г.

Брзобогаты перешел на личности

1100 просмотров

Обвинив в предвзятости гендиректора "Ингосстраха"

Вчера стало известно, что представители трех ООО - "Инвестиционной инициативы", "Нового капитала" и "Веги" - написали письмо гендиректору "Ингосстраха" Александру Григорьеву. Они винят его в "существенных нарушениях" российского законодательства и внутренних документов компании, поскольку г-н Григорьев "предвзято и небеспристрастно относится к миноритариям"*, в "интересах определенной группы акционеров". Александр Григорьев опроверг эти заявления.
В тексте письма (есть в распоряжении РБК daily) сказано, что у миноритариев до недавнего времени не вызывал сомнений "добросовестный и разумный характер руководства" г-на Григорьева. Однако события последних месяцев заставили эти компании усомниться в правильности выбранного им курса. Они считают, что не только сам г-н Григорьев, но и руководство "Ингосстраха" во время подготовки и проведения внеочередного собрания акционеров, состоявшегося 8 октября, "допустили суще­ственные нарушения" законодательства (за­кон "Об акционерных обществах"), а также устава и кодекса корпоративного управления "Ингосстраха".
"Вы, как генеральный директор ОСАО "Ингосстрах", - пишут миноритарии.- Подписывая 11 октября протокол внеочередного общего собрания акционеров №26 должны были знать, что при его подготовке и проведении допущены массовые грубейшие нарушения законодательства, о которых мы практически каждый день сообщали Вам". "Подписывая все эти документы, Вы располагали всей информацией, Вы знали о допущенных нарушениях и тем не менее фактически одобрили и согласились с этими нарушениями, тем самым Вы - сознательно начали процедуру исполнения незаконного решения общего собрания акционеров", - отмечается в письме к Александру Григорьеву.
Также г-на Григорьева обвинили в "небеспристрастном" отношении к "Инвестиционной инициативе", "Новому капиталу" и "Веге" и прямой заинтересованности в развитии ситуации "не в интересах всего "Ингосстраха", а определенной группы акционеров". По мнению миноритариев, г-н Григорьев нарушил п. 3.5 кодекса корпоративной этики "Ингосстраха". Он не "руководствовался принципом равного отношения ко всем акционерам", проигнорировав "информацию о наличии нарушений прав акционеров при подготовке и проведении внеочередного собрания, способствуя "развитию конфликта, что невозможно считать проявлением добросовестности и разумности", заявили в PPF Investments.
Также миноритарные акционеры намерены привлечь к ответственности не только акционера, инициировавшего внеочередное собрание, но и регистратора - Межрегиональный регистраторский центр (МРЦ). В PPF Investments не смогли уточнить сроки, в которые они намерены обращаться в суд. Но, как стало известно РБК daily, обращение в судебном порядке к МРЦ может обернуться потерями для самих миноритариев. Дело в том, что ответственность регистратора застрахована "Ингосстрахе" и если истцы выиграют суд, то это скажется на выплатах "Ингосстраха" и, следовательно, на его прибыльности. Получить комментарий от гендиректора МРЦ Владимира Сазонова вчера не удалось.
Кроме того, PPF Investments "не исключает возможность шагов, направленных на возмещение- убытков, понесенных по вине органов управления "Ингосстраха". "Убытки терпит и само общество, - говорится в письме. - Что создает вероятность подачи как косвенных исков (иски акционеров о возмещении органом управления, в данном случае, гендиректором вреда, причиненного обществу. Такая возможность вытекает из положений ст. 71 Закона "Об акционерных обществах", ст. 37 Устава), так и исков акционеров о возмещении вреда, причиненного лично им".
Сам Александр Григорьев заявил РБК daily: "Я официально никакого письма не получал, и видел только "некие" выдержки из него в прессе. Но из того, что я узнал из СМИ, - все это очень напоминает правовую бредятину. Они пишут о тех действиях, которых не было". При этом г-н Григорьев отметил: "Дело о претензиях к "Базэлу" находится в суде. Я же как генеральный директор выполняю решения совета директоров". По его словам, в среду на собрание совета директоров "Ингосстраха" пришли три представителя от Александра Мамута: Протоклитов, Гарина, и Гогленков, - и никаких претензий они не высказывали. "Если у них (миноритариев. - РБК daily) есть претензии, пусть все-таки пришлют мне официальное письмо. Адрес известный - улица Лесная, д. 41", - заявил РБК daily г-н Григорьев.
По оценке руководителя департамента налогового и юридического консалтинга "BKR-Интерком-Аудит" Ирины Макановой, "с учетом норм закона "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров, а не генерального директора". "Что касается ответственности гендиректора, то он несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные ему действием или бездействием. Нарушение же кодекса корпоративной этики влечет за собой только дисциплинарное наказание", - отмечает Ирина Маканова.
(* орфография письма сохранена)

Юрий НЕХАЙЧУК

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »